Som Star Wars, fast bättre.
Min yngsta dotter, Johanna.
Nej vänta nu här, det där var ju Carolina, min äldsta dotter, din lilla spjuvern. Ni vet hur det är när man har fler än 1 barn. När man skall ropa på dom så räknar man upp alla namn innan man hittar rätt. Detsamma gäller för övrigt för katter och hundar också.
Nåväl, Johanna. Ni vet hon med lasersvärdet på pekfingret.
Hon frågade mig häromdagen om jag visste något om Star Warsböckerna, och det visste jag ju inte. Däremot så plockade jag fram Stiftelsetrilogin åt henne.
Eller trilogi och trilogi, Asimov skrev till slut 7 böcker som handlar om Imperiets fall och Stiftelsen strävan att rädda Vintergatan från årtusenden av barbari.
Det är en makalös romansvit som jag återkommer till med ojämna mellanrum. Den kan närmast jämnföras med Romerska rikets nedgång och fall av Gibbons, men med handlingen förlag tilll en avlägsen framtid och med därtill genom åren erhållna tekniska landvinningar. Vintergatan bebos uteslutande av människor som efter årtusenden lyckats koloniserat sin del av Universum. Vintergatsimperiet är den härskande makten och böckerna beskriver alltså Imperiets fall.
Dom tre böckerna som utgjorde den ursprungliga trilogin publicerades mellan 1942 - 1949. Därefter skrev Asimov långt senare ett par böcker med en fortsättning på historien och även ett par böcker om hur allt började. Lite grann som Star Wars alltså, där dom första filmerna var sist i historien och dom sista filmerna är först. Mycket förvirrande.
På ett alldeles genialt sätt vävde Asimov även in många andra av sina böcker och noveller i de här senare böckerna om Stiftelsen och Imperiet. Speciellt Stålgrottorna, Den Nakna Solen, Död Robot och Den okända Lagen sammaflätas med historien om Imperiets fall. För det är ju faktiskt så här att.....eller vänta nu. Jag skall inte komma med någon spoiler. Läs själv vettja!
Jag kan inte annat än att hålla med Sam J Lundvall som i förordet till den samlade utgåvan av Stiftelsetrilogin skrev att han avundas den läsare som nu håller boken i sin hand och skall få läsa den för första gången.
Nej vänta nu här, det där var ju Carolina, min äldsta dotter, din lilla spjuvern. Ni vet hur det är när man har fler än 1 barn. När man skall ropa på dom så räknar man upp alla namn innan man hittar rätt. Detsamma gäller för övrigt för katter och hundar också.
Nåväl, Johanna. Ni vet hon med lasersvärdet på pekfingret.
Hon frågade mig häromdagen om jag visste något om Star Warsböckerna, och det visste jag ju inte. Däremot så plockade jag fram Stiftelsetrilogin åt henne.
Eller trilogi och trilogi, Asimov skrev till slut 7 böcker som handlar om Imperiets fall och Stiftelsen strävan att rädda Vintergatan från årtusenden av barbari.
Det är en makalös romansvit som jag återkommer till med ojämna mellanrum. Den kan närmast jämnföras med Romerska rikets nedgång och fall av Gibbons, men med handlingen förlag tilll en avlägsen framtid och med därtill genom åren erhållna tekniska landvinningar. Vintergatan bebos uteslutande av människor som efter årtusenden lyckats koloniserat sin del av Universum. Vintergatsimperiet är den härskande makten och böckerna beskriver alltså Imperiets fall.
Dom tre böckerna som utgjorde den ursprungliga trilogin publicerades mellan 1942 - 1949. Därefter skrev Asimov långt senare ett par böcker med en fortsättning på historien och även ett par böcker om hur allt började. Lite grann som Star Wars alltså, där dom första filmerna var sist i historien och dom sista filmerna är först. Mycket förvirrande.
På ett alldeles genialt sätt vävde Asimov även in många andra av sina böcker och noveller i de här senare böckerna om Stiftelsen och Imperiet. Speciellt Stålgrottorna, Den Nakna Solen, Död Robot och Den okända Lagen sammaflätas med historien om Imperiets fall. För det är ju faktiskt så här att.....eller vänta nu. Jag skall inte komma med någon spoiler. Läs själv vettja!
Jag kan inte annat än att hålla med Sam J Lundvall som i förordet till den samlade utgåvan av Stiftelsetrilogin skrev att han avundas den läsare som nu håller boken i sin hand och skall få läsa den för första gången.
Korkad fråga
Sitter och läser en artikel i lokalblaskan om att bandyföreningen har fått avslag om utökad restaurangverksamhet. Man vill med andra ord sälja mer alkohol under sina evenemang.
I samband med artikeln har lokalblaskan frågat några väl valda exemplar från lokalbefolkning vad dom tycker om detta. Frågan man ställde var tvådelad och formulerades ungefär så här:
I samband med artikeln har lokalblaskan frågat några väl valda exemplar från lokalbefolkning vad dom tycker om detta. Frågan man ställde var tvådelad och formulerades ungefär så här:-Tycker du att BGIF skall få utökat alkoholtillstånd och hör alkohol och idrott ihop?
Jag tycker det är en himla korkad fråga. Bandy och annan idrott är en form av kultur så man kan lika gärna fråga om kultur och alkohol hör ihop.
Hade frågan varit om alkohol och idrotta hör ihop så hade jag svarat nej. Men att ha möjligheten att ta ett glas vin eller öl när jag går på teatern eller något annat kulturevenemang tycker jag är helt naturligt.
Ödmjuk is my middle name
Som Bajare är jag van förlorare och sätter finess, stil och gott humör högst.
Men skadeglädje är inte att förakta!
Så här kommer en hälsning till alla mina vänner, fd vänner, flyktigt bekanta och en vilseledd dotter!
Hur har det gått för Gnaget i år egentligen?
Skräck!
Jag kramar hårdare om kaffekoppen där jag sitter i TV-soffan. Det kryper till i hårbotten, nackhåren reser sig och det går en kall kår ner genom ryggraden. Pungen drar ihop sig och skickar upp kulorna på en säker plats inne i kroppen. En isande känsla sprider sig i magen, pupillerna vidgas, hjärtat rusar och adrenalinet gör kroppen redo för flykt eller attack!
Jag hade just blivit attackerad av trailern för Ensam Mamma Söker. Det var fasen det läskigaste jag har sett på TV sedan Apolivareklamen och det vill inte säga lite. TV3 måste ha fått inspiration från den reklamen när dom gjorde trailern.
Jag får samma känsla av att allt hopp är ute, att jag är ensam i kall grå värld där jag kommer att hemsökas av skrämmande kvinnor som är ute efter att tömma mig på all min livskraft.
Hua, det där är ett program jag inte kommer att titta på.
Jag hade just blivit attackerad av trailern för Ensam Mamma Söker. Det var fasen det läskigaste jag har sett på TV sedan Apolivareklamen och det vill inte säga lite. TV3 måste ha fått inspiration från den reklamen när dom gjorde trailern. Jag får samma känsla av att allt hopp är ute, att jag är ensam i kall grå värld där jag kommer att hemsökas av skrämmande kvinnor som är ute efter att tömma mig på all min livskraft.
Hua, det där är ett program jag inte kommer att titta på.
Tankar i repris
Häromdagen läste jag ett inlägg på Humanistbloggen. Inlägget byggde på ett förslag till uttalande som Sam Harris hade skrivit. Ett förslag som Sam tycker att alla anständiga anhängare av Islam borde skriva under på.
I sitt förslag skriver Sam bland annat att Islam måste mogna, eller växa upp.
Jag har varit inne på den tanken själv. Här under är ett klipp från en bloggpost jag skrev för ett tag sedan.
"Tänk om det är så, att precis som en tanke och en ide kan mogna och utvecklas, så mognar och utvecklas även religioner. Vart hamnar vi då?
Islam grundades av Mohammed som dog år 632. Religionen bygger på uppebarelser som Mohammed fick av Ärkeängeln Gabriel som vi alla känner igen från kristendomen. Dessa uppenbarelser skrevs ner efter Mohammeds död och blev Koranen. (Detta är en ganska så förenklad redogörelse men i stora dra rätt.)
Skulle vi nu göra en jämnförelse i religiös mognad mellan islam och kristendomen så befinner sig alltså islam ungefär där kristendomen befanns sig på 1300-talet.
På 1300-talet hade inte ens en av de mörkare kapitlen i kristendomen startat på riktigt. Jag tänker naturligvis på inkvisitionen och häxjakten som var som värst mellan 1400 och 1600-talet även om den startade via ett dikret, eller Bulla från Påven Johannes XXII år 1320.
På 1300-talet började man i de kristna länderna att hämta sig från Korstågens som precis avslutats. En annan inte fullt så ärorik tid i kristendomens historia.
Nu ägnade man sig man istället mest åt att slakta och utplåna judar var helst man kunde hitta dom.
En annan höjdpunkt för kristendomen under 1300-talet är att man 1340 inför avlatsbrev. Detta innebär att företrädelsevis rika personer kan köpa sig fria från synder genom att skänka stora belopp till kyrkan.
"Reformationens Morgonstjärna " teologen John Wycliffes opposition mot traditionella kyrkliga doktriner leder till att han fördöms av synoden i London och blir avstängd från Oxforduniversitetet. Hans frukansvärda brott var bland annat att han låg bakom den första översättningen av bibeln till engleska. Att var och en som kunde läsa skulle kunna läsa och tolka bibeln var en fruktansvärd tanke som måste bekämpas med alla medel.
Nu vill jag med detta inte säga att utövare av islam idag på något sätt skulle bete sig på det sätt som kristna gjorde på 1300-talet.
Det som är farligt idag är fundamentalister. Oavsett om det är religiösa fundamentalister, kristna eller islamistiska, rasbiologiska fundamentalister eller andra typer av fundamentalister så ligger faran i den fanatism som går hand i hand med fundamentalism.
En liten passus i detta är att islam, precis som kristendomen är uppdelad i flera olika inriktningar. De två största islamisktiska inriktningarna är Sunni och Shia. Ungefär 90 procent av alla muslimer är sunni och 10 procent är shia.
(bilden är hämtad från Dogma, en helt underbar film)"
I sitt förslag skriver Sam bland annat att Islam måste mogna, eller växa upp.
Jag har varit inne på den tanken själv. Här under är ett klipp från en bloggpost jag skrev för ett tag sedan.
"Tänk om det är så, att precis som en tanke och en ide kan mogna och utvecklas, så mognar och utvecklas även religioner. Vart hamnar vi då?
Islam grundades av Mohammed som dog år 632. Religionen bygger på uppebarelser som Mohammed fick av Ärkeängeln Gabriel som vi alla känner igen från kristendomen. Dessa uppenbarelser skrevs ner efter Mohammeds död och blev Koranen. (Detta är en ganska så förenklad redogörelse men i stora dra rätt.)
Skulle vi nu göra en jämnförelse i religiös mognad mellan islam och kristendomen så befinner sig alltså islam ungefär där kristendomen befanns sig på 1300-talet.
På 1300-talet hade inte ens en av de mörkare kapitlen i kristendomen startat på riktigt. Jag tänker naturligvis på inkvisitionen och häxjakten som var som värst mellan 1400 och 1600-talet även om den startade via ett dikret, eller Bulla från Påven Johannes XXII år 1320.
På 1300-talet började man i de kristna länderna att hämta sig från Korstågens som precis avslutats. En annan inte fullt så ärorik tid i kristendomens historia.
Nu ägnade man sig man istället mest åt att slakta och utplåna judar var helst man kunde hitta dom.
En annan höjdpunkt för kristendomen under 1300-talet är att man 1340 inför avlatsbrev. Detta innebär att företrädelsevis rika personer kan köpa sig fria från synder genom att skänka stora belopp till kyrkan.
"Reformationens Morgonstjärna " teologen John Wycliffes opposition mot traditionella kyrkliga doktriner leder till att han fördöms av synoden i London och blir avstängd från Oxforduniversitetet. Hans frukansvärda brott var bland annat att han låg bakom den första översättningen av bibeln till engleska. Att var och en som kunde läsa skulle kunna läsa och tolka bibeln var en fruktansvärd tanke som måste bekämpas med alla medel.
Nu vill jag med detta inte säga att utövare av islam idag på något sätt skulle bete sig på det sätt som kristna gjorde på 1300-talet.
Det som är farligt idag är fundamentalister. Oavsett om det är religiösa fundamentalister, kristna eller islamistiska, rasbiologiska fundamentalister eller andra typer av fundamentalister så ligger faran i den fanatism som går hand i hand med fundamentalism.
En liten passus i detta är att islam, precis som kristendomen är uppdelad i flera olika inriktningar. De två största islamisktiska inriktningarna är Sunni och Shia. Ungefär 90 procent av alla muslimer är sunni och 10 procent är shia.
(bilden är hämtad från Dogma, en helt underbar film)"
Lord Of The Rings
Alla tre filmera i sviten Sagan Om Ringen har ju snurrat på TV3 i helgen. Själv såg jag ingen av dom eftersom vi hade tittat igenom Extended Edition på DVD för bara ett par veckor sedan.
Men jag kom att tänka på en scen som inte kom med i filmen, inte ens i den utökade versionen.
Så här kommer ett klipp där Michael Jackson presenterar en alternativ version av scenen: The Council of Elnrod.
Oavsett om ni har sett filmerna eller inte tycker jag att ni skall läsa (eller lyssna) på böckerna. Även om filmerna är fantastiska så är böckerna ännu bättre.
Men jag kom att tänka på en scen som inte kom med i filmen, inte ens i den utökade versionen.
Så här kommer ett klipp där Michael Jackson presenterar en alternativ version av scenen: The Council of Elnrod.
Oavsett om ni har sett filmerna eller inte tycker jag att ni skall läsa (eller lyssna) på böckerna. Även om filmerna är fantastiska så är böckerna ännu bättre.
Kassa Apparater
Jamen titta vad man kan roa sig med här i Byn på Torsdagskvällarna.
Undrar just om man kan få måla av en kort hårig modell?
Eller kanske blå bär? Det är ju säsong för dom nu, även om det är ganska ont om dom.
Fram emot december kanske man kan få måla av jul granar, fulla med jul grans belysning, jul tomtar och annat roligt som hör vintern till.
Jag kanske ska ta och packa min målar pensel och anmäla mig!
Fast nu skall jag inte raljera för mycket. Det kan ju faktiskt vara så att det är en intresse förening för personer med den något annorlunda böjelsen att bara måla av kvällar? Vad vet jag?
Undrar just om man kan få måla av en kort hårig modell?
Eller kanske blå bär? Det är ju säsong för dom nu, även om det är ganska ont om dom.
Fram emot december kanske man kan få måla av jul granar, fulla med jul grans belysning, jul tomtar och annat roligt som hör vintern till.
Jag kanske ska ta och packa min målar pensel och anmäla mig!
Fast nu skall jag inte raljera för mycket. Det kan ju faktiskt vara så att det är en intresse förening för personer med den något annorlunda böjelsen att bara måla av kvällar? Vad vet jag?
Jag föll i grytan som barn
Har just sett Clash Of The Titans. (här kommer en lång parentes. Titeln på filmen känns helt fel eftesom den inte alls handlar om The Titans utan snarare om de gudar som övertog Olympus efter The Titans. Besserwissern har talat och Intresseklubben noterar)
I alla fall så var det trevligt att få en lite "Whos is who" i grekisk mytologi och jag uppskattade filmen.
Men den elvaårige sonen i huset fann inte filmen lika underhållande. Han hade problem att hålla reda på gudar, demigudar och halvgudar, häxor, människor och andra väsen som befolkade filmen. Och jag förstår honom. Det är ingen lätt härva att hålla reda på.
Det känns som om man behöver lite bakgrundskunskap för att hänga med i filmen och uppskatta den.
När jag sedan läste om Asterix som vuxen upptäckte jag hur hysteriskt rolig serien är.
Alla historiska referenser, den skröplige mannen med den undersköna hustrun, byns totala ignorans och förakt för trubaduren, fiskhandlarens tveksamma varor, kampen mot rom och vikingar, ja allt hade helt plötsligt fått en ny och djupare innebörd på grund av min egen erfarenhet.
Helt plötsligt blev Asterix en genial kommentar av dagens (kanske Franska) samhälle.
I alla fall så var det trevligt att få en lite "Whos is who" i grekisk mytologi och jag uppskattade filmen.
Men den elvaårige sonen i huset fann inte filmen lika underhållande. Han hade problem att hålla reda på gudar, demigudar och halvgudar, häxor, människor och andra väsen som befolkade filmen. Och jag förstår honom. Det är ingen lätt härva att hålla reda på.
Det känns som om man behöver lite bakgrundskunskap för att hänga med i filmen och uppskatta den.
Det är ungefär lite som min erfarenhet av Asterix. Jag gillade verkligen Asterix när jag var liten. Det var roliga personer och dom gjorde roliga saker, drack magiska drycker och hade vilda slagsmål. Det var underhållande.
När jag sedan läste om Asterix som vuxen upptäckte jag hur hysteriskt rolig serien är.
Alla historiska referenser, den skröplige mannen med den undersköna hustrun, byns totala ignorans och förakt för trubaduren, fiskhandlarens tveksamma varor, kampen mot rom och vikingar, ja allt hade helt plötsligt fått en ny och djupare innebörd på grund av min egen erfarenhet.
Helt plötsligt blev Asterix en genial kommentar av dagens (kanske Franska) samhälle.
Hear Hear?
Ibland använder jag mig av uttryck som min omgivning tycker är märkliga. Vissa tror kanske att jag änvänder mig av dom för att göra mig märkvärdig. Och det kan dom väl ha rätt i....
I alla fall, när jag säger Hear Hear, betyder det att jag håller med om något som har sagts.
Uttrycket är egentligen en förkortning av "hear him hear him" och började användas i det engelska parlamentet när man ville understödja vad någon sagt. Eftersom det var förbjudet att applodera i parlamentet skrek man "hear hear" istället.
Så där ja, Besserwissern har talat och Intresseklubben noterar!
I alla fall, när jag säger Hear Hear, betyder det att jag håller med om något som har sagts.
Uttrycket är egentligen en förkortning av "hear him hear him" och började användas i det engelska parlamentet när man ville understödja vad någon sagt. Eftersom det var förbjudet att applodera i parlamentet skrek man "hear hear" istället.
Så där ja, Besserwissern har talat och Intresseklubben noterar!
SDs patrialkal
Man lär sig mycket nytt och spännande när man lyssnar på radio. Som att kvinnor inte har tillräcklig kompetens för att sitta på höga poster inom politiken till exempel.
Ja om man ska tro en talesman från SD då. På en fråga varför SD är bland de sämsta partierna när det gäller jämställdhet svarade han att det berodde på att dom tillsatte ledande positioner baserat på kompetens och inget annat.
Jaha tänkte jag, hur är definitionen på ett Patrialkal nu igen. Någonting om att män har mer makt än kvinnor, där dom sitter som tex familjeöverhuvuden eller statsmän.
Alltså ett gäng gubbar/män på ledande positioner som utser andra män/gubbar till ledande positioner.
Jävla muppar!
(bilden hämtad från:http://peowagstrom.files.wordpress.com/2010/03/sd.jpg)
Ja om man ska tro en talesman från SD då. På en fråga varför SD är bland de sämsta partierna när det gäller jämställdhet svarade han att det berodde på att dom tillsatte ledande positioner baserat på kompetens och inget annat.
Jaha tänkte jag, hur är definitionen på ett Patrialkal nu igen. Någonting om att män har mer makt än kvinnor, där dom sitter som tex familjeöverhuvuden eller statsmän.
Alltså ett gäng gubbar/män på ledande positioner som utser andra män/gubbar till ledande positioner.
Jävla muppar!
(bilden hämtad från:http://peowagstrom.files.wordpress.com/2010/03/sd.jpg)
Imperativ/Uppmaning eller kanske Utmaning
Om precis en vecka är det Towel Day.Det är dagen när vi bär med oss våra handdukar för att hylla Douglas Adams. För den oinvigde kanske detta verkar lite märkligt. Men ha sin handduk nära en helt naturlig, för att inte säga i vissa lägen en helt livsavgörande handling.
"A towel, it says, is about the most massively useful thing an interstellar hitchhiker can have. Partly it has great practical value. You can wrap it around you for warmth as you bound across the cold moons of Jaglan Beta; you can lie on it on the brilliant marble-sanded beaches of Santraginus V, inhaling the heady sea vapors; you can sleep under it beneath the stars which shine so redly on the desert world of Kakrafoon; use it to sail a miniraft down the slow heavy River Moth; wet it for use in hand-to-hand-combat; wrap it round your head to ward off noxious fumes or avoid the gaze of the Ravenous Bugblatter Beast of Traal (such a mind-bogglingly stupid animal, it assumes that if you can't see it, it can't see you); you can wave your towel in emergencies as a distress signal, and of course dry yourself off with it if it still seems to be clean enough"
— Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galax
Så uppmaningen/utmaningen är som följer.
Ta ett fotot på dig själv med din handduk/badlakan. Posta sedan fotot på din blogg och/eller på Facebook nästa tisdag den 25 Maj!
Jag var sugen
Jo jag var sugen att skriva ett inlägg om hyckleri med referenser till Facebookgrupper som Vi som älskar våra barn och Falska människor har ingen plats i mitt liv och Djurens rätt och så vidare.
Men eftersom min hjärna var i english mode kom jag inte på vad det svenska ordet för hypocrisy var utan var tvungen att använda en engelsk-svensk översättare på internet för att spåra in hjärnan i rätt språk.
Då kom jag osökt att tänka på ett par idiotiska uttal av engelska ord jag har använt och som har gjort ett par filmtitlar totalt obegripliga.
Till exempel den sista filmen i Bourn-trilogin. Bourn SuperMacy som jag trodde att den hette och uttalades. Vem faen var Macy i filmen och vad var det för Super henne?
Naturligtvis heter filmen Bourn SupPREmacy och då blev titeln helt plötsligt helt solklar.
Den andra filmen som jag inte förstod titeln på är IdioCracy. Vad tusan är det tänkte jag. Idio och Cracy, IdioCracy. Ja okay en sammanslagning av orden Idiot och Cracy sammanfattar filmen ganska bra men som titel kändes det ganska fattigt.
När jag så småningom kom på att filmen heter IdiOcracy föll allt på plats och titeln är lika bra som filmen.
Jaja, korkad är bara förnamnet ibland!
Ps. WTF har hänt med radbrytningen? Ds.
För den late
Ja just det, för oss lata och för oss som inte riktigt vet vad vi gillar innan vi har hört det eller helt enkelt har glömt bort vad vi gillar. Ochjustja, för oss med Spotify.
En riktigt trevlig blogg och två eminenta spellistor, det är bara att öppna och adda, 365 bra låtar och 365 bra låtar (The alternate take)
(Headern helt oblygt snodd från bloggen, hoppas jag är förlåten)
Reklamarna vädrar morgonluft
Har ni en tonåring i er närhet? Det har vi och det får mig att reflektera över många saker.
En av sakerna som jag har upptäckt är att musiksmaken eller kanske snarare det "kritiska lyssnandet" verkar helt obefintligt.
Inte nog med att den enda musik man hör är det som pumpas ut via RixFM, NRJ och andra reklamägda och av skivbolagen köpta stationer. Man dränks av skvalpopp och hitmusik. Så har det varit i alla tider.
Men nu har det gått så långt att till och med reklamlåtar laddas ner i mobiler och avnjuts (?). Det måste väl ändock vara beviset för att kommersialismen har slagit igen på allvar inom musikbranschen.
Jag kommer osökt att tänka på Demolition Man med Stallone, Snipes och Bullock där den enda musik som var tillåten var reklamginglar.
Hemska tanke.....
En av sakerna som jag har upptäckt är att musiksmaken eller kanske snarare det "kritiska lyssnandet" verkar helt obefintligt.
Inte nog med att den enda musik man hör är det som pumpas ut via RixFM, NRJ och andra reklamägda och av skivbolagen köpta stationer. Man dränks av skvalpopp och hitmusik. Så har det varit i alla tider.
Men nu har det gått så långt att till och med reklamlåtar laddas ner i mobiler och avnjuts (?). Det måste väl ändock vara beviset för att kommersialismen har slagit igen på allvar inom musikbranschen.
Jag kommer osökt att tänka på Demolition Man med Stallone, Snipes och Bullock där den enda musik som var tillåten var reklamginglar.
Hemska tanke.....
Jamen akkurat
WTF!
Steve Gibbons var ju på favorithaket Akkurat för ett par år sedan!
Steve Gibbons var ju på favorithaket Akkurat för ett par år sedan!
Oblivion
Vart faen tog Steve Gibbons Band vägen?
Den här är också bra:
Down in the bunker
För att inte tala om den här:
Eddy Vortex
Den här är också bra:
Down in the bunker
För att inte tala om den här:
Eddy Vortex
Nostalgi
Tid: 23:32
Plats: köksbordet
Aktivitet: Jobb
Inspiration: Drosty-Hof
Ljudridå: Webbradio
Station: Radio Guld
Helt plötsligt blev jag 11 år igen. Låten tog mig tillbaka till min gryende pubertet. Hela världen stannade.
Plats: köksbordet
Aktivitet: Jobb
Inspiration: Drosty-Hof
Ljudridå: Webbradio
Station: Radio Guld
Helt plötsligt blev jag 11 år igen. Låten tog mig tillbaka till min gryende pubertet. Hela världen stannade.
Casting
Jag visar Luftslottet som sprängdes. Igen.
Och det finns bara en person jag kan tänka mig som skulle passa som Figuerola och det är Malena Ernman!
Hon är bra cool.
Och det finns bara en person jag kan tänka mig som skulle passa som Figuerola och det är Malena Ernman!
Hon är bra cool.
gimmegimmegimme.....
Jag är lat!
Idag har jag hämtat och lastat in 750 kg hö i stallet, mockat rent och bytt spån till hästarna, bilat upp badrumsgolvet och rivit ut undergolvet så rörpularna kan dra nya ledningar och avlopp i morgon.
Men jag alldeles för lat för att ägna mig åt att göra spellistor på Spotify. Jag har gjort en med Deltablues men that's it!
Nu har jag ju några spellistor som snurrar. Den ena kommer från Prankmonkey och den andra från Prepotator. Men jag vill ha fler spellistor med musik som jag gillar.
Så härmed uppmanar jag alla mina tusentals? läsare att dela med sig av sina spellistor till mig!
Tack på förhand.
Klatuu a.k.a Calle
Idag har jag hämtat och lastat in 750 kg hö i stallet, mockat rent och bytt spån till hästarna, bilat upp badrumsgolvet och rivit ut undergolvet så rörpularna kan dra nya ledningar och avlopp i morgon.
Men jag alldeles för lat för att ägna mig åt att göra spellistor på Spotify. Jag har gjort en med Deltablues men that's it!
Nu har jag ju några spellistor som snurrar. Den ena kommer från Prankmonkey och den andra från Prepotator. Men jag vill ha fler spellistor med musik som jag gillar.
Så härmed uppmanar jag alla mina tusentals? läsare att dela med sig av sina spellistor till mig!
Tack på förhand.
Klatuu a.k.a Calle
Heaven and Hell
Jag har hittat en ny bloggare som jag gillar. Han är insiktsfull, lättsam, klurig, intelligent, tolerant och allmänt rolig att läsa. Han kallas Uffe och är väl värd ett besök.
Via en länk hos honom råkade jag hamna på hans diamentala motsats. En kvinna som verkar idiotisk, rasistisk, intolerant, enkelspårig och rent ut sagt skrämmande att läsa. Det är nästan så att man tappar tron på mänsligheten när man läser hennes inlägg. Egentligen vill jag helst inte länka till en sådan skitsida men eftersom jag vet att mina läsare har huvudet och hjärtat på rätt ställe och inte går på vilket skitsnack som helst så gör jag det ändå. Följ länken på egen risk.
Efter att ha läst hennes rabiata inlägg om islam och dess utövare funderade jag lite på skillnader mellan islam och kristendomen.
Tänk om det är så, att precis som en tanke och en ide kan mogna och utvecklas, så mognar och utvecklas även religioner. Vart hamnar vi då?
Islam grundades av Mohammed som dog år 632. Religionen bygger på uppebarelser som Mohammed fick av Ärkeängeln Gabriel som vi alla känner igen från kristendomen. Dessa uppenbarelser skrevs ner efter Mohammeds död och blev Koranen. (Detta är en ganska så förenklad redogörelse men i stora dra rätt.)
Skulle vi nu göra en jämnförelse i religiös mognad mellan islam och kristendomen så befinner sig alltså islam ungefär där kristendomen befanns sig på 1300-talet.
På 1300-talet hade inte ens en av de mörkare kapitlen i kristendomen startat på riktigt. Jag tänker naturligvis på inkvisitionen och häxjakten som var som värst mellan 1400-talet och 1600-talet även om den startade via ett dikret från Påven Johannes XXII år 1320.
På 1300-talet började man i de kristna länderna att hämta sig från Korstågens som precis avslutats. En annan inte fullt så ärorik tid i kristendomens historia.
Nu ägnade man sig man istället mest åt att slakta och utplåna judar var helst man kunde hitta dom.
En annan höjdpunkt för kristendomen under 1300-talet är att man 1340 inför avlatsbrev. Detta innebär att företrädelsevis rika personer kan köpa sig fria från synder genom att skänka stora belopp till kyrkan.
"Reformationens Morgonstjärna " teologen John Wycliffes opposition mot traditionella kyrkliga doktriner leder till att han fördöms av synoden i London och blir avstängd från Oxforduniversitetet. Hans frukansvärda brott var bland annat att han låg bakom den första översättningen av bibeln till engleska. Att var och en som kunde läsa skulle kunna läsa och tolka bibeln var en fruktansvärd tanke som måste bekämpas med alla medel.
Nu vill jag med detta inte säga att utövare av islam idag på något sätt skulle bete sig på det sätt som kristna gjorde på 1300-talet.
Det som är farligt idag är fundamentalister. Oavsett om det är religiösa fundamentalister, kristna eller islamistiska, rasbiologiska fundamentalister eller andra typer av fundamentalister så ligger faran i den fanatism som går hand i hand med fundamentalism.
En liten passus i detta är att islam, precis som kristendomen är uppdelad i flera olika inriktningar. De två största islamisktiska inriktningarna är Sunni och Shia. Ungefär 90 procent av alla muslimer är sunni och 10 procent är shia. Man hör väldigt sällan talas om fundamentalistiska sunnimuslimer.
(bilden är hämtad från Dogma, en helt underbar film)
Via en länk hos honom råkade jag hamna på hans diamentala motsats. En kvinna som verkar idiotisk, rasistisk, intolerant, enkelspårig och rent ut sagt skrämmande att läsa. Det är nästan så att man tappar tron på mänsligheten när man läser hennes inlägg. Egentligen vill jag helst inte länka till en sådan skitsida men eftersom jag vet att mina läsare har huvudet och hjärtat på rätt ställe och inte går på vilket skitsnack som helst så gör jag det ändå. Följ länken på egen risk.
Efter att ha läst hennes rabiata inlägg om islam och dess utövare funderade jag lite på skillnader mellan islam och kristendomen.
Tänk om det är så, att precis som en tanke och en ide kan mogna och utvecklas, så mognar och utvecklas även religioner. Vart hamnar vi då?
Islam grundades av Mohammed som dog år 632. Religionen bygger på uppebarelser som Mohammed fick av Ärkeängeln Gabriel som vi alla känner igen från kristendomen. Dessa uppenbarelser skrevs ner efter Mohammeds död och blev Koranen. (Detta är en ganska så förenklad redogörelse men i stora dra rätt.)
Skulle vi nu göra en jämnförelse i religiös mognad mellan islam och kristendomen så befinner sig alltså islam ungefär där kristendomen befanns sig på 1300-talet.
På 1300-talet hade inte ens en av de mörkare kapitlen i kristendomen startat på riktigt. Jag tänker naturligvis på inkvisitionen och häxjakten som var som värst mellan 1400-talet och 1600-talet även om den startade via ett dikret från Påven Johannes XXII år 1320.
På 1300-talet började man i de kristna länderna att hämta sig från Korstågens som precis avslutats. En annan inte fullt så ärorik tid i kristendomens historia.
Nu ägnade man sig man istället mest åt att slakta och utplåna judar var helst man kunde hitta dom.
En annan höjdpunkt för kristendomen under 1300-talet är att man 1340 inför avlatsbrev. Detta innebär att företrädelsevis rika personer kan köpa sig fria från synder genom att skänka stora belopp till kyrkan.
"Reformationens Morgonstjärna " teologen John Wycliffes opposition mot traditionella kyrkliga doktriner leder till att han fördöms av synoden i London och blir avstängd från Oxforduniversitetet. Hans frukansvärda brott var bland annat att han låg bakom den första översättningen av bibeln till engleska. Att var och en som kunde läsa skulle kunna läsa och tolka bibeln var en fruktansvärd tanke som måste bekämpas med alla medel.
Nu vill jag med detta inte säga att utövare av islam idag på något sätt skulle bete sig på det sätt som kristna gjorde på 1300-talet.
Det som är farligt idag är fundamentalister. Oavsett om det är religiösa fundamentalister, kristna eller islamistiska, rasbiologiska fundamentalister eller andra typer av fundamentalister så ligger faran i den fanatism som går hand i hand med fundamentalism.
En liten passus i detta är att islam, precis som kristendomen är uppdelad i flera olika inriktningar. De två största islamisktiska inriktningarna är Sunni och Shia. Ungefär 90 procent av alla muslimer är sunni och 10 procent är shia. Man hör väldigt sällan talas om fundamentalistiska sunnimuslimer.
(bilden är hämtad från Dogma, en helt underbar film)
